A maioria dos brasileiros apoia a suspensão de ‘penduricalhos’ no serviço público, mas a imagem de Flávio Dino, ministro do STF, sofre um revés considerável, revela pesquisa recente.
Um levantamento divulgado pelo AtlasIntel em parceria com o Estadão aponta que uma expressiva parcela da população, 72,1% dos entrevistados, aprova a decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), de suspender os chamados “penduricalhos”.
Essas verbas indenizatórias, na prática, permitiam que servidores públicos recebessem remunerações superiores ao teto constitucional. A medida visa, portanto, garantir maior equidade e aderência às regras salariais estabelecidas.
No entanto, a pesquisa traz um contraponto preocupante para o ministro: sua imagem pública sofreu uma deterioração. Apesar do forte respaldo à sua decisão específica sobre os “penduricalhos”, a avaliação geral de Flávio Dino piorou, conforme indicam dados históricos do levantamento, segundo informação divulgada pelo AtlasIntel.
Avaliação negativa de Dino cresce mesmo com aprovação da medida
Os dados do levantamento mostram que a desaprovação à medida específica de corte de “penduricalhos” foi de apenas 15,7%, com 12,2% dos consultados afirmando não ter opinião formada sobre o assunto. Contudo, quando a análise se volta para a imagem geral do ministro Flávio Dino, o cenário é distinto.
A avaliação negativa do ministro aumentou na série histórica. Em agosto de 2025, 50% dos entrevistados tinham uma visão negativa sobre Dino. Este número saltou para 58% em março de 2026, indicando uma tendência de piora na percepção pública sobre sua atuação.
Outra decisão polêmica de Dino impacta a magistratura
Além da questão dos “penduricalhos”, outra decisão de Flávio Dino tem gerado debate e preocupação no meio jurídico. Trata-se da deliberação que proíbe a aposentadoria compulsória como pena máxima a juízes que cometem crimes. A nova regra estabelece que a perda do cargo deve ser a sanção máxima aplicável nesses casos.
Essa mudança na jurisprudência do STF sobre punições para magistrados tem sido vista com apreensão por parte da comunidade jurídica, que debate as implicações e a efetividade dessa nova diretriz.
Metodologia da Pesquisa AtlasIntel
O levantamento foi realizado entre os dias 16 e 19 de março, com a participação de 2.090 pessoas. A metodologia utilizada foi o recrutamento digital aleatório (Atlas RDR). A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com um nível de confiança de 95%.
Os resultados completos da pesquisa estão disponíveis para consulta, oferecendo um panorama detalhado sobre a opinião pública em relação às decisões recentes do ministro Flávio Dino e sua imagem.